Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
dans le cadre de la diffusion d'un logiciel à mes clients, logiciel hébergé chez mes clients et utilisant PostgreSQL comme BDD, je m'interroge sur la meilleure méthode d'installation à préconiser à mes clients : dois-je leur préconiser une installation à partir des sources ou une installation à partir des binaires ?
preneur de vos avis,
Yves.
Hors ligne
Toujours préconiser une installation à partir des paquets.
Julien.
https://rjuju.github.io/
Hors ligne
Julien, qu'entendez-vous par "paquets" ? les "paquets binaires" ou les "paquets sources" ?
Hors ligne
Pardon, je voulais dire version packagée, donc paquets binaires. Idéalement les paquets communautaires.
Julien.
https://rjuju.github.io/
Hors ligne
Merci pour la réponse. Y a-t-il une raison à cette préco ?
Hors ligne
Facile et rapide à installer, utiliser par un grand nombre (donc moins de risques de problèmes), dépendances déjà gérées, complètement intégrées dans la distribution. Les avantages habituels des paquets.
Remarquez, on pourrait poser la question autrement. Quel intérêt voyez-vous à compiler vous-même ?
Guillaume.
Hors ligne
Yves, l'intérêt d'utiliser les sources c'est de pouvoir compiler avec des options qui ne sont pas présentes dans les paquets. Sinon aucun intérêt sinon perdre du temps inutilement.
Cordialement,
Sébastien.
Hors ligne
@Guillaume, l'intérêt que je peux imaginer avec la compilation des sources est une bonne adhérence à l'OS et aux packages systèmes utilisés. ça c'était pour répondre à la question. Maintenant tous vos arguments cités font echo dans ma tête. Je prends !
Merci Julien, Guillaume et Sébastien !
Dernière modification par yves31 (09/04/2018 11:08:47)
Hors ligne
Pour une bonne adhérence à l'OS; les paquets de l'OS me semblent idéaux. C'est leur but.
Guillaume.
Hors ligne
