Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Bonjour,
Merci pour votre réponse.
Premier point :
Dans la zone "Activité" s'affichent des requêtes (IDLE) qui datent de la veille. D'autres sont venues se rajouter aujourd'hui.
1 - Si je me déconnecte et me reconnecte, les mêmes requêtes persistent.
2 - Si je ferme "PgAdmin", la situation est identique.
Au final, je ne sais pas si les requêtes qui apparaissent ont bien été exécutées.
PS Une précision : J'ai réalisé un upgrade de la version "8.4" vers la "9.2" en utilisant les instructions du site "https://wiki.postgresql.org/wiki/Apt". Tout s'est parfaitement passé.
Second point :
Où puis-je trouver un exemple explicite pour créer l'extension "adminpack" ?
Merci encore pour votre aide.
Pierre
Bonjour,
Je viens d'upgrader "PostgreSQL" de la version "8.4" à la verions "9.2.3" (Linux Debian Squeeze).
Pour accéder à la nouvelle version des bases de données, j'ai installé la dernière version de "PgAdmin III" (1.16.1) (Windows XP SP3).
Je rencontre au moins deux problèmes :
- Dans "Etat du serveur", les requêtes ne se libèrent pas dans la section "Activité". Peut-être normal ? Peut-être un problème de rafraîchissement de l'affichage" ?
- Un message "Les instruments ne sont pas installés..." peut apparaître.
L'installation du fichier "contrib" ne semble pas résoudre les problèmes.
Avez-vous déjà été confrontés à cette situation ?
Quelles sont les manips à réaliser pour corriger.
Cordialement.
Pierre
Je ne cherche pas à avoir une réponse détaillée sur un cas "concret". C'est manière de savoir... L'idée est de savoir si quelqu'un a déjà stocké ses bases de données sur un partage "NFS" (NetApp...)... Si les performances "PostgreSQL" sont celles attendues... Si , au final, il a dû les stocker en local. J'ai lu un peu de littérature sur ce sujet et, apparemment, le stockage à privilégier est "ISCSI".
"NFS and other remote file systems are not recommended for use by POSTGRESQL. NFS does not have the same file system semantics as a local file system, and these inconsistencies can cause data reliability or crash recovery problems" (cf http://momjian.us/main/writings/pgsql/hw_performance/).
Est-ce toujours d'actualité ?
Pierre
Bonjour,
Dans les bonnes pratiques "PostgreSQL", je souhaiterai savoir quelle est le meilleur endroit pour stocker les bases de données : en local, sur un montage "NFS" etc... ? et surtout pourquoi (stabilité, performances) ?
Merci par avance pour votre aide.
Cordialement.
Pierre
Pages : 1
