<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forums.postgresql.fr/extern.php?action=new&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Forums PostgreSQL.fr]]></title>
		<link>https://forums.postgresql.fr/index.php</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents sur Forums PostgreSQL.fr.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 25 Nov 2025 08:23:55 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[PGSession 18 - 13 et 14 janvier 2026]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7132</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,<br />Notre PGSession se déroulera les 13 et 14 janvier 2026.<br />Le CFP est encore ouvert (à vos propositions !) et vous trouverez toutes les infos pour vous inscrire aux ateliers et à la journée de conférences ici : <a href="https://blog.dalibo.com/2025/11/24/pgsession18_inscriptions.html" rel="nofollow">https://blog.dalibo.com/2025/11/24/pgse … tions.html</a><br />Les ateliers vont vous permettre de vous frotter à&#160; #pganonymiser, la #migration, #pglift mais aussi #CloudNativePG<br />Dalibo aura aussi le plaisir de vous accueillir lors de la journée de conférences dédiée à #PostgreSQL et sa communauté, au plaisir de vous y croiser :-)<br />A bientôt,<br />Virginie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Vi)]]></author>
			<pubDate>Tue, 25 Nov 2025 08:23:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7132</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[réplication logique ne démarre pas]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7131</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,<br />J&#039;ai une réplication logique entre une base postgresql en version 11.22 sur os ubuntu 22.04 LTS&#160; et une base abonnée&#160; en pg17.7 sur Goggle Cloud Platform . J&#039;ai 333 tables à répliquer mais aucune ne se réplique car&#160; le max_replication_slot qui est sétté&#160; à 10 sur le publieur n&#039;est pas assez haut . le max_sync_workers_per_subscription sur l&#039;abonné est pourtant à 2 (Sur GCP on ne peut pas baisser à moins de 2) . <br />Voici l&#039;état des slots de replication sur le publieur<br />[local]:6095 postgres@scapnor=# select slot_name,active FROM pg_replication_slots;<br />&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; slot_name&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160;| active<br />------------------------------------------+--------<br /> repmgr_slot_2&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; | t<br /> rebuild_infoprod_scapnor_20250602_1117&#160; &#160;| t<br /> gcp_scapnorbi&#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; &#160; | t<br /> pg_161210_sync_17519_7571794086042918928 | f<br /> pg_161210_sync_17525_7571794086042918928 | f<br /> pg_161210_sync_17568_7571794086042918928 | f<br /> pg_161210_sync_17580_7571794086042918928 | f<br /> pg_161210_sync_17586_7571794086042918928 | f<br /> pg_161210_sync_17639_7571794086042918928 | f<br /> pg_161210_sync_17645_7571794086042918928 | f<br />(10 lignes)</p><br /><p>il y a 3&#160; slots qui sont actifs (standby + un infocentre + la souscription vers GCP initiale)&#160; &#160;+ 7 slots de synchro inactifs&#160; </p><p>Voici la commande de creation de souscription<br /> CREATE SUBSCRIPTION gcp_scapnorbi&#160; CONNECTION &#039;host=10.72.0.115 port=60000&#160; user=datastream&#160; password=********* dbname=scapnor&#039; publication scapnor_gcp_bigquery;</p><p> <br />Quand je regarde les logs GCP la souscription essaye de lancer 329 tables différentes (started ) sur les 333 comme si le paramètre max_sync_workers_per_subscription&#160; n&#039;etait pas pris en compte alors qu&#039;il est à 2 sur GCP&#160; . Aucun statut &#039;finished&#039; dans les logs GCP, aucune table n&#039;est répliquée et le process de réplication tourne à l&#039;infini avec ces messages started depuis l&#039;abonné et le message &#039;increase max_replication_slot&#039; depusi le publieur . Si je detruit les slots inactif il en regénère d&#039;autres dans la foulée qui sont inactifs.</p><p>Sur l&#039;abonné.<br />scapnorbi=&gt; show max_sync_workers_per_subscription ;<br /> max_sync_workers_per_subscription <br />-----------------------------------<br /> 2<br />(1 row)</p><p>Si je change de publieur avec la même version pg je n&#039;ai pas ce problème . </p><p>A part agrandir le max_replication slots (et de combien ?) que puis-je faire pour que la réplication démarre ? <br />merci</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (debellabre)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Nov 2025 15:11:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7131</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[impossible de me connecter au serveur de réplication]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7127</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour.<br />Suite à une coupure de courant, je ne peux pas me connecter au serveur postgresql avec le message </p><div class="codebox"><pre><code>psql -U postgres
psql: erreur : la connexion au serveur sur le socket « /var/run/postgresql/.s.PGSQL.5432 » a échoué : FATAL:  le système de bases de données se lance</code></pre></div><div class="codebox"><pre><code>~$ systemctl status postgresql
● postgresql.service - PostgreSQL RDBMS
     Loaded: loaded (/lib/systemd/system/postgresql.service; enabled; preset: enabled)
     Active: active (exited) since Tue 2025-02-18 15:10:06 CET; 8 months 2 days ago
   Main PID: 1366524 (code=exited, status=0/SUCCESS)
        CPU: 1ms</code></pre></div><div class="codebox"><pre><code>pg_lsclusters
Ver Cluster Port Status          Owner    Data directory              Log file
15  main    5432 online,recovery postgres /var/lib/postgresql/15/main /var/log/postgresql/postgresql-15-main.log</code></pre></div><p>Existe t&#039;il un moyen de régler le problème ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PEREZ J.)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Oct 2025 14:46:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7127</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[INSERT en Batch très lent depuis JDBC Driver 42.7.7]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7125</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>Dans mon application Java je fais des INSERT en batch avec :</p><p>preparedStatement.addBatch();</p><p>et tous les XXX je fais :</p><p>preparedStatement.executeBatch();</p><br /><p>J&#039;utilise le JDBC Driver 42.7.5 en production, pas de soucis mais à partir de la version 42.7.7 (je n&#039;ai pas testé la version 42.7.6 parce que noté avec une vulnérabilité sur Maven!?)</p><p>J&#039;ai fais le test plusieurs fois avec des données différentes...</p><p>La vitesse passe de +- 5500/sec (42.7.5) à +- 200/sec (42.7.7 ou plus)</p><p>N&#039;ayant rien changé à mon code Java cela vient à coup sûr du JDBC Driver</p><p>Une idée ?</p><br /><p>Merci d&#039;avance.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (genamiga)]]></author>
			<pubDate>Thu, 25 Sep 2025 13:30:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7125</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[analyse plan d'exécution : comprendre le "temp ... written="]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7119</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>J&#039;essaye de comprendre comment identifier les fichiers temporaires dans un plan d&#039;execution (avec les options ANALYZE BUFFERS).<br />Autrement dit, faire le raccord avec ce que je vois dans un rapport pgBadger.</p><p>Outre les &quot;Disk&quot; assez explicites, je pense me pencher vers l&#039;information &quot;written&quot; comme dans cet exemple :</p><div class="codebox"><pre><code>Buffers: shared hit=364604, temp read=91606 written=97586</code></pre></div><p>Et là, j&#039;ai un doute.<br />Est-ce que la ligne Buffers est propre à son nœud ou représente aussi ses sous-nœuds ?</p><p>Autrement dit, si j&#039;essaye d&#039;optimiser la même requête SQL et que je passe de :</p><div class="codebox"><pre><code>Buffers: shared hit=913220, temp read=102462 written=109406
Buffers: shared hit=913220, temp read=102462 written=109406
Buffers: shared hit=913220, temp read=101442 written=108383
Buffers: shared hit=913220, temp read=101442 written=108383
Buffers: shared hit=913220, temp read=101442 written=108383
Buffers: shared hit=913220, temp read=101442 written=108383
Buffers: shared hit=913190, temp read=100422 written=107360
Buffers: shared hit=734312, temp read=8877 written=9232
Buffers: shared hit=723711, temp read=8877 written=9232
Buffers: shared hit=643019, temp read=8877 written=9232
Buffers: shared hit=562327, temp read=8877 written=9232
Buffers: shared hit=496048, temp read=8877 written=9232
Buffers: shared hit=26335, temp written=8120
Buffers: shared hit=178856, temp written=91984</code></pre></div><p>à ça :</p><div class="codebox"><pre><code>Buffers: shared hit=640678, temp read=93883 written=100434
Buffers: shared hit=640678, temp read=92863 written=99411
Buffers: shared hit=640678, temp read=92863 written=99411
Buffers: shared hit=640678, temp read=92863 written=99411
Buffers: shared hit=640678, temp read=92863 written=99411
Buffers: shared hit=640648, temp read=91843 written=98388
Buffers: shared hit=178856, temp written=93000</code></pre></div><p>Est-ce que j&#039;ai réduit les écritures de : <br />- 109406-100434=8972 blocs<br />ou de : <br />- 905968-689466=216502 blocs</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (LudovicG)]]></author>
			<pubDate>Fri, 29 Aug 2025 13:20:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7119</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Résolu] Du bon usage de NUMERIC quand sa valeur attent d'être connue.]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7118</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour le forum,</p><br /><p>J&#039;ai compris qu&#039;un champs NUMERIC ne peux pas avoir de valeur nulle.<br />Quelle est donc la bonne pratique pour définir un tel champs lorsque sa<br />valeur sera connue après l&#039;insertion d&#039;un tuple?</p><br /><p>Voici un exemple fictif basé sur le coût de sortie de stock d&#039;un<br />produit.</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>-- DROP TABLE sortie_stock;<br />CREATE TABLE sortie_stock (<br />produit CHARACTER VARYING(8),<br />pu_vente NUMERIC(5,2),<br />taxe_douane NUMERIC(5,2)<br />);<br />COPY sortie_stock(<br />produit,<br />pu_vente,<br />taxe_douane) FROM stdin;<br />carottes&#160; &#160; 50&#160; &#160; 0<br />\.</p></div></blockquote></div><p>Lorsque les carottes sortent du stock on connaît leur prix de vente mais<br />on ne connais pas encore le coût du dédouanement pourtant celui-ci est<br />un élément des charges.</p><br /><p>La solution que j&#039;image c&#039;est de mettre la colonne &quot;taxe_douane&quot; dans<br />une table séparée. Dans ce cas seules les valeurs douanières déjà<br />connues y seront présentes. Dans cette table séparée, je n&#039;aurai donc<br />que des tuples contenant des valeurs déjà connues.</p><br /><p>Est-ce la bonne pratique ou est-ce qu&#039;il y a une pratique mieux adaptée<br />pour définir un champs NUMERIC dont on ne connaît pas encore la valeur<br />mais dont on est sûr que plus tard il sera différent de 0?</p><br /><p>Je vous remercie par avance.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Alain V.)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Jun 2025 15:34:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7118</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Fermeture des inscriptions jusqu'à nouvel ordre]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7117</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour, </p><p>Pour des raisons techniques, nous sommes contraints de suspendre les inscriptions à ce forum jusqu&#039;à nouvel ordre.</p><p>* Si disposez déjà d&#039;un compte sur le forum, cela ne change rien pour vous. Vous pouvez continuer à poster des messages sur le forum<br />* Si vous ne disposez pas d&#039;un compte sur le forum, vous ne pouvez pas en créer un pour l&#039;instant. </p><p>Nous sommes conscients que cette décision se fait au détriment des nouveaux usagers potentiels et nous nous en excusons. </p><p>Nous travaillons à rétablir le service le plus tot possible. Néanmoins l&#039;équipe d&#039;administration du site est composée de personnes bénévoles dont le temps est limitée. Nous ne pouvons pas nous engager sur une date de rétablissement. </p><p>Nous sommes bien sur ouverts à toute discussion et toute proposition à ce sujet. Vous pouvez nous joindre à l&#039;adresse contact@postgresql.fr</p><p>Merci de votre compréhension.</p><p>Damien CLOCHARD pour les administrateurs de la plateforme postgresql.fr</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (daamien)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 May 2025 13:47:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7117</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[BARMAN - WAL expiré non supprimé]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7115</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,<br />Nous utilisons barman 3.13 afin de gérer nos sauvegardes avec retention policy = redendancy 7 et le backup se fait par semaine. Maintenant en examinant le répertoire wals_directory, je trouve des wals vieux de plus d&#039;1 an !!! Alors que le backup disponible le plus vieux ne dépasse même pas 1 moi.&#160; Comment c&#039;est possible, existe t il une commande barman pour les nettoyer ou devrais je le faire manuellement (barman cron ne résoud pas l&#039;affaire) ?</p><p>Merci d&#039;avance à ceux qui voudrait bien répondre</p><p>Cordialement,</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (duple)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Apr 2025 08:43:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7115</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[PostgreSQL 18] Modules optionnels pour EXPLAIN]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7106</link>
			<description><![CDATA[<p>Guillaume poursuit son exploration des nouveautés de la prochaine version majeure.</p><br /><p>Ce mois-ci, il vous parle de la nouvelle option pour la commande EXPLAIN, proposée par Robert Haas :</p><br /><p><a href="https://dali.bo/202504_pg18" rel="nofollow">PostgreSQL 18 - Modules optionnels pour EXPLAIN</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (laurar)]]></author>
			<pubDate>Thu, 10 Apr 2025 12:58:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7106</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[CloudNativePG] Sur les plugins]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7105</link>
			<description><![CDATA[<p>« L’une des fonctionnalités qui nous intéresse, et est à l’origine de nombreux chantiers, est la possibilité d’étendre un cluster CloudNativePG avec des <strong>plugins</strong>.</p><p>Nous vous proposons aujourd’hui une présentation de cette fonctionnalité. Nous illustrerons notre article avec un plugin expérimental que nous avons développé. Ce plugin permet d’archiver les WALs et sauvegarder une instance vers un bucket S3 avec pgBackRest. »</p><br /><p>La suite ici : <a href="https://dali.bo/202503_cloudnativepg-6" rel="nofollow">Plongez dans le monde de CloudNativePG #6 - Plugin pour CloudNativePG</a></p><br /><p>Depuis janvier 2025, Pierrick et Julian vous proposent une série d&#039;articles dédié à l&#039;opérateur CloudNativePG.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (laurar)]]></author>
			<pubDate>Thu, 03 Apr 2025 10:35:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7105</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[CloudNativePG] Sur la saturation de l'espace disque]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7103</link>
			<description><![CDATA[<p>Déployer PostgreSQL dans un cluster Kubernetes : que faire en cas de saturation de l&#039;espace disque : <a href="https://dali.bo/202503_cloudnativepg-5" rel="nofollow">Plongez dans le monde de CloudNativePG #5 - CRITICAL - Plus de place !</a></p><br /><p>Depuis janvier 2025, Pierrick, DBA consultant chez Dalibo, vous propose une série d&#039;articles dédié à l&#039;opérateur CloudNativePG.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (laurar)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 Mar 2025 14:26:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7103</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Installation et optimisation]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7101</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>Je souhaite installer postGreSQL16 sur RockyLinux avec ansible.<br />J&#039;ai déjà commencé le playbook, tout s&#039;installe plutôt bien mais je me heurte à des questions de configuration, les voici:</p><p>- Lorsque je fais l&#039;init DB ( /usr/pgsql-16/bin/postgresql-16-setup initdb ), faut il le faire en root ou avec le compte postgres&#160; ?</p><p>- quelles sont les best practices pour les BDD, faut - il les déplacer le répertoire &quot;Base&quot; sur un volume disque dédié, idem pour le répertoire pg_wal&#160; ?</p><p>merci pour votre aide</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Nico7793)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Mar 2025 11:26:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7101</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[[Résolu] Énorme ralentissement suite à changement de VPS]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7099</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour<br />Ma copine a une petite installation Odoo avec une base Postgresql assez petite (1 GB). Odoo et Postgres sont installés sur un VPS un peu surdimensionné pour ses besoins parce qu&#039;il y a des pics de charge à Noël (elle vend des jouets). En novembre l&#039;hébergeur a changé de prestataire et de datacenter. Il a migré notre machine virtuelle en faisant une copie par le réseau. Pour nous ça devait être presque transparent, la machine virtuelle restant la même avec une nouvelle IP. Mais les performances se sont immédiatement effondrées.</p><p>J&#039;ai pas mal cherché, sans rien trouver, mais je suis loin de bien connaître Postgresql. J&#039;ai tout de même revu de près la config de Postgresql en m&#039;inspirant des articles et doc de Dalibo.</p><p>Le VPS est un 8 coeurs avec 8 Go de Ram, et un disque classique, non SSD. Il est utilisé depuis 5 ans. Le dossier Postgresql fait environ 1 GB. En ce moment, la charge varie de 0,10 à 0,20 et l&#039;utilisation de l&#039;appli Odoo est très faible, parfois un seul utilisateur qui ne fait que lire. Pourtant , non seulement c&#039;est très lent mais certaines requêtes habituelles de l&#039;appli Odoo échouent (pour donner une idée, il y a 7 ans ça tournait correctement sur un VPS double-coeur avec 2 GB de Ram, avec sensiblement le même contenu en base de données).</p><p>Comme il fait encore froid, j&#039;aimerai comprendre sans arracher le peu de cheveux qui me reste. Pistes et idées sont les bienvenues.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (zeroheure)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Mar 2025 15:53:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7099</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[PANIC: le checkpoint de réplication a le mauvais nombre magique (13974]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7098</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour à tous,</p><p>Je rencontre un problème de démarrage avec PostgreSQL 12 sur Ubuntu 20.04 après un arrêt brusque de mon serveur suite à une panne électrique. Après une vérification du système de fichiers (fsck) qui n&#039;a révélé aucune erreur, PostgreSQL refuse de démarrer.</p><p>Voici les principales informations :</p><p>Version PostgreSQL : 12.22 (Ubuntu 12.22-2.pgdg20.04+1)<br />Système d&#039;exploitation : Ubuntu 20.04<br />Erreur : PANIC: le checkpoint de réplication a le mauvais nombre magique (139744468&gt;)<br />Contexte : Aucune réplication de base de données n&#039;est configurée. Le répertoire pg_replslot est vide.<br />Tentatives : Vérification du système de fichiers, vérification des permissions, vérification de l&#039;espace disque, tentative de redémarrage.<br />multipathd des erreurs sont aussi visible dans les logs.<br />Je suis à la recherche de pistes pour résoudre ce problème. Les journaux de PostgreSQL ne fournissent pas d&#039;informations supplémentaires. J&#039;ai vérifié les fichiers de configuration, les permissions et l&#039;espace disque, mais le problème persiste.</p><p>Auriez-vous des suggestions ou des pistes à explorer ?</p><p>Merci d&#039;avance pour votre aide.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (beni)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Mar 2025 14:36:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7098</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[PANIC: le checkpoint de réplication a le mauvais nombre magique(139744]]></title>
			<link>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7097</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour à tous,</p><p>Je rencontre un problème de démarrage avec PostgreSQL 12 sur Ubuntu 20.04 après un arrêt brusque de mon serveur suite à une panne électrique. Après une vérification du système de fichiers (fsck) qui n&#039;a révélé aucune erreur, PostgreSQL refuse de démarrer.</p><p>Voici les principales informations :</p><p>Version PostgreSQL : 12.22 (Ubuntu 12.22-2.pgdg20.04+1)<br />Système d&#039;exploitation : Ubuntu 20.04<br />Erreur : PANIC: le checkpoint de réplication a le mauvais nombre magique (139744468&gt;)<br />Contexte : Aucune réplication de base de données n&#039;est configurée. Le répertoire pg_replslot est vide.<br />Tentatives : Vérification du système de fichiers, vérification des permissions, vérification de l&#039;espace disque, tentative de redémarrage.<br />multipathd des erreurs sont aussi visible dans les logs.<br />Je suis à la recherche de pistes pour résoudre ce problème. Les journaux de PostgreSQL ne fournissent pas d&#039;informations supplémentaires. J&#039;ai vérifié les fichiers de configuration, les permissions et l&#039;espace disque, mais le problème persiste.</p><p>Auriez-vous des suggestions ou des pistes à explorer ?</p><p>Merci d&#039;avance pour votre aide.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (beni)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Mar 2025 06:01:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=7097</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
